Алексей толстой 📜 двух станов не боец

Елена Коркина

«Двух станов не боец…»

Тридцатые годы в творчестве Цветаевой это годы духовного кризиса, и философская лирика поэта сосредоточена в этот период преимущественно на двух темах, которые стоят в заглавиях статей Цветаевой 1932 г., «поэт и время» и «искусство при свете совести». Даже в мемориальных циклах 19301934 гг. «Маяковскому», «Стихи Максу», «Надгробие» эти темы преобладают над темой смерти. Поэтическим итогом темы «поэт и время» явилось стихотворение 1935 г. «Двух станов не боец…». В нем выражена личная позиция Цветаевой в отношении к своему «жестокому веку».

И в этой связи необходимо вспомнить об особенности отношения Цветаевой к природе и назначению поэзии, поскольку именно оно определяло ее жизненную позицию. Поэзия для Цветаевой была не просто призванием или формой самовыражения, поэзия была для нее единственной реальностью, где она могла существовать, единственной возможностью быть в разумном и свободном мире, где все противоречия жизни решались с этической, справедливой, истинно человеческой точки зрения. Именно вера в этот мир поэзии давала Цветаевой силы не сдаться, выстоять в сокрушительных жизненных обстоятельствах.

Преемственность русской поэтической традиции XIX века дана в стихотворении Цветаевой двумя прямыми цитатами в начале и в заключительной строфе.

«Двух станов не боец, но только гость случайный…» Жизненная позиция «против течения» была завещана Цветаевой ее матерью Марией Александровной Мейн. В записи 1919 г Цветаева вспоминала «ее любовь к очень элементарным, но прекрасным суть пересилила форму, дошла вопреки форме стихам Толстого «Против течения», девиз ее жизни!»

В 1930-е годы этот материнский девиз из А. К. Толстого отозвался (и по сути, и по форме) в обращении Цветаевой к сыну:

Присутствие в поэтическом сознании Цветаевой образов и тем А. К. Толстого сказалось в 1930-е годы и двумя реминисценциями в стихотворении 1935 г. «Отцам» (втором из цикла) и 1936 г. «Когда я гляжу на летящие листья…».

Тема «рабочего терпения» высочайшей взыскательности к своему труду подготавливает введение в заключительную строфу стихотворения пушкинской цитаты. Только эта взыскательность дает поэту прочное основание внутренней независимости, дает право на полемическую формулу («Но слово низводить до свеклы кормовой…»), направленную против сторонников понимания поэзии только как средства решения злободневных вопросов. В своем «упорном», «безмолвном», «безумном» ответе лирического поэта на требования «обоих станов» Цветаева подразумевает духовный опыт Пушкина выстраданное право «взыскательного художника» на «свой высший суд» и на «свободную дорогу» «свободного ума».

Анализ стихотворения Толстого «Двух станов не боец…»

Говоря об особенностях поэтического кредо автора, исследователи часто цитируют фрагменты произведения, появившегося в 1858 г. Первая строка стихотворного текста, который открывается выразительной метафорой, вошла в число афоризмов. Он выражает позицию человека, дорожащего своей независимостью и не желающего примкнуть к каким-либо партиям или объединениям.

В литературоведческом мире распространена версия, трактующая творение Толстого как поэтический ответ на дискуссии 1850–60-х гг., охватывавшие и социально-политические, и литературные темы. Вместе с тем оправдано появление более широкого толкования, согласно которому художественный текст отразил итоги философских размышлений автора о предназначении поэтического дара.

Возвышенные интонации зачина задают ориентиры лирической ситуации, представляя поэта как воина, пламенного борца. Им соответствует лексическое наполнение произведения, включающее в себя непременные атрибуты рыцарской тематики: «добрый меч», «клятва», «союз», «знамя». Обосновывая свои убеждения, герой привлекает комплекс аргументов, структура которых основана на иносказательной конструкции зачина.

Какие сомнения мучат благородную душу лирического «я»? Честный, взыскательный к себе, не знающий страха, он не считает возможным встать под чье-либо знамя. Виной тому – отсутствие полного согласия с любой из сторон противостояния, опасение за собственную духовную свободу, желание служить гуманистическим идеалам. Героя-рыцаря тяготит неопределенность положения, однако он не способен изменить себе. Справедливость, неподкупность и честность – категории абсолютные, не зависящие от личных симпатий.

Финальные строки вызвали недоуменный отклик И. С. Аксакова, спрогнозировавшего «вредный» эффект произведения. По мнению убежденного славянофила, позиция лирического героя может стать оправданием для малодушных и беспринципных людей. Время доказало правоту Толстого: хитросплетения новомодных теорий бессильны перед многовековой правдой вечных истин.

Спустя семь десятков лет мудрые толстовские строки перефразирует Марина Цветаева. Ее лирическая героиня полна решимости отстоять право на творческую самостоятельность. Она протестует против попыток низвести слово «до свеклы кормовой». Позиция, трактующая поэзию как помощницу пропаганды, убивает творчество.

Рубрики стихотворения: Анализ стихотворений ✑ Короткие стихи ✑ Стихи длиной 8 строк ✑