Изображение войны в романе л. н. толстого «война и мир»

Кутузов и Наполеон: сравнение их мотивов и интересов

Военные события 1812-го не сводятся Л. Н. Толстовым к противостоянию двух людей – Кутузова и Наполеона. Несмотря на то, что они оба стояли во главе армий, эта война не являлась проявлением их личной вражды. Наполеон не имел ничего против Кутузова, а Кутузов – против Наполеона.

Несмотря на отсутствие противостояния с Кутузовым, у Наполена все же были личные причины для того, чтобы обозлиться и на русский народ, и на русского императора.

Давайте обратимся к целям, который преследовал в 1812-ом году каждый из командующих. Мотивы Михаила Кутузова более, чем понятны. Он хотел:

• освободить русские территории от французских захватчиков;
• потерять как можно меньше людей из своей армии (особенно это заметно в той части романа, где говорится уже об отступлении французов);
• действовать в соответствии с российскими интересами (которые, к слову, не всегда совпадали с эгоистичными амбициями Александра I).

Кутузов не желал никому зла и не собирался ни на кого нападать. Его вполне устраивала мирная жизнь внутри страны, а до того, как будут делить границы Европейские страны, ему не было дело. Тут следует сделать акцент на том, что Кутузов мыслил, как командующий армией и патриот своей страны, а не как политик. Потому что политик понимает: если страна не заявит о своих интересах, на эти интересы начнут покушаться.

Здесь мы подходим к ключевой разнице в мотивах Кутузова и Наполеона. Если Кутузов – это глава армии, который обеспокоен судьбой каждого своего солдата, то Наполеон – это политик, который действует в интересах страны в целом. Бонапарта не слишком интересовало то, сколько его людей погибнет, если в конечном итоге их действия возвеличат Францию.

Наполеон к 1810-ым годам достиг впечатляющих военных успехов. Под его контролем была вся Европа, кроме Великобритании – последняя имела перевес за счет своего мощного флота и контроля морей. Поэтому подчинить Великобритании континентальной блокаде Наполеону никак не удавалось. Он сблизился с Александром I (хотя ранее Российская империя входила в антифранцузскую коалицию) и хотел получить от России поддержку. Но это не входило в российские интересы.

Так, например, Россия установила особый торговый режим с Великобританией, не учитывая интересы Франции – это возмутило правительство последней. Кроме того, Александр I дважды отказал Наполеону в женитьбе на своей сестре, что французский император воспринял едва ли не как оскорбление. Именно этот отказ вызвал новый кризис в русско-французских отношениях, который в итоге и привел к войне в 1812 году. Наполеон начал понимать, что мощь Российской империи угрожает положению Франции.

Таким образом, выступая войной на Россию, французский император преследовал следующие цели:

• полный разгром России (в 1811 году император заявлял, что «раздавит» Россию);
• подчинить Россию французским интересам и сделать ее частью «нового единого государства» под правлением, разумеется, самого Наполеона;
• устрашить другие европейские страны, которые проявляли неподчинение или вовсе надеялись противостоять Франции;
• свести личные счеты с Александром I, который пренебрежительно отнесся к дружбе Наполеона и не позволил последнему подтвердить легитимность своего статуса посредством женитьбы на русской великой княжне;
• удовлетворить личные амбиции и жажду мирового господства.

Проанализировав цели Кутузова и Наполеона, мы можем увидеть главное различие между этими героями. Если Кутузов всегда действовал под влиянием патриотизма и заботился о своей стране и ее народе, то у Наполеона все действия сопровождались не только политическими, но и личными мотивами. Для него война и международные отношения стали личным делом, поэтому он не гнушался жестокостью, коварством и беспринципностью.

Кутузов и Наполеон в романе Война и мир сочинение

Роман Толстого «Война и мир» считается одним из самых великих произведений в истории. Его читают на разных языках и во всех уголках планеты. Роман-эпопея освещает события Отечественной войны с французами 1812. Как бы сопоставляет два разных народа – европейцев и русских, сравнивает их силу духа. Так же роман ярко показывает две значимые для истории личности. Битву их интересов. Борьба великих полководцев – Кутузова и Наполеона, особенно ярко описывается в произведении.

Толстой присуждает решающую роль в войне против французов – народу. А великим предводителем этого народа он ставит Кутузова, и неспроста. Автор превозносит Кутузова, как предводителя, так как никто не видел силу простого русского человека так, как он. Настоящий герой народа, следовавший в своих решениях за духом русского народа. Это обычный человек без притворства, но одновременно опытный полководец и великолепный стратег. Главная черта Кутузова – это понимание своих людей, именно за это народ поставил его руководить боевыми действиями, даже против царя. Автор показывает его мудрым главнокомандующим, ибо он объективно оценивал ход войны, и его догадки всегда подтверждались. Он предопределил победу битвы при Бородино. Именно для борьбы на земле России, был необходим такой полководец, ведь после перенесения боевых действий на европейскую территорию, русская армия нуждалась в смене главнокомандующего. А Кутузов не видел другого исхода, как погибнуть. Что с ним и случилось.

Толстой немного исказил основное видение Кутузова. Не редко полководец выражал фаталистические взгляды самого автора, при которых решение событий предопределено наперед. Толстой решил сделать Кутузова простым наблюдателем событий, отрицая влияние личности на ход истории.

Толстой категорически не принимает культ личности Наполеона. Автор сделал его жестоким захватчиком, напавшим на Россию. Он честолюбив, стремиться завоевать все страны мира. Автор указывает на бессмысленность войны Наполеона, указывая, что желание добиться мирового господства – это очередная прихоть зазнавшегося вельможи. Но француз самоуверен, и эта вера в его силы передалась его подданным. Но мнение автора не было полностью объективно, считая Наполеона бессильным ребенком. Он не был слабым в противостоянии России, просто дух русских людей, защищающих свою Родину, оказался сильнее.

В романе мотивы Наполеона эгоистичны. Его интересовало только состояние души, а остальное окружение его вовсе не заботило. Он был уверен, что все в мире подчинялось его воле. Перед читателем он предстает самонадеянным правителем Франции, самовлюбленным и ослепленным собственной известностью, тираном. Как оказалось, для Наполеона главное слово – «я».

В какой мере Кутузов чувствует и учитывает волю народа, в такой же степени Наполеон низок в своем самомнении и эгоизме. Сравнивая таких двух великих деятелей, автор замечает: «Нет, и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды». С такого суждения, Кутузов действительно мудрый и, одновременно, простой полководец, защищающий интересы в первую очередь своих сограждан и страны, а не собственные.

Образ Наполеона в романе «Война и мир»

В романе-эпопее «Война и мир» Л.Н. Толстой изобразил множество героев, как выдуманных, так и реальных исторических персонажей. Одним из реальных исторических лиц в романе является Наполеон. Он присутствует в произведении буквально с первой и до последней страницы.

Для писателя Наполеон является не просто историческим деятелем, полководцем, направившим войска на Россию и потерпевшим здесь поражение. Толстого французский император интересует как личность, как воплощение индивидуализма, как человек, убежденный, что он выше всех, как фигура, с которой писатель связывает сложнейшие нравственные вопросы.

Раскрытие образа Наполеона имеет важное значение и для восприятия всего произведения, и для ряда главных героев, и для понимания философских воззрений самого писателя. Наполеон в романе Толстого выступает не в образе великого человека, талантливого полководца, а как завоеватель и поработитель

Это позволило писателю дать в романе свою картину видения роли выдающихся личностей в истории.

О несомненном полководческом таланте и опыте Наполеона в романе говорит ряд эпизодов. В битве при Аустерлице Наполеон показан полководцем, великолепно разбирающимся в боевой обстановке. Наполеон быстро разгадал тактический план Кутузова, и ошибку Мюрата. Перед Аустерлицем император перехитрил Долгорукова, внушив парламентеру мысль о своем страхе перед генеральным сражением, чтобы усыпить бдительность и подвести войска максимально близко к противнику. Потом это обеспечило Наполеону победу в сражении.

В картине Бородинского сражения Наполеон демонстрирует знание тонкостей боевой обстановки.

Толстой при описании Бородинской битвы говорит об опыте Наполеона-полководца, который помог ему понять трудность Бородинской битвы и ее результаты. Писатель неоднократно отмечает военную эрудицию Наполеона.

В разгар побед и возвышения Наполеона в 1805 году двадцатилетний Пьер Безухов бросается на защиту императора, когда его в салоне А.П. Шерер назвали выскочкой, убийцей, узурпатором, злодеем, антихристом. И князь Андрей Болконский говорит и величии Наполеона.

Однако писатель хочет показать в своем романе не жизнь группы людей. Толстой в «Войне и мире» стремится воплотить мысль народную. Поэтому у него Наполеон смешон в убеждении, что он руководит всеми битвами и ходом истории. Толстой подчеркивает, что сила Кутузова состоит в том, что он учитывает настроение народа, опирается на стихийно выраженную народную волю.

В первых двух томах романа Толстой показывает Наполеона глазами героев произведения.

Замечание 1

Но для самого писателя образ Наполеона – это в первую очередь воплощение войны.

В третьем томе писатель не скрывает своей ненависти к французскому императору и дает волю сарказму. Толстого возмущает равнодушие Наполеона к людям, возмущает то, что Наполеон считает себя вправе вершить судьбы людей, обрекать их на гибель. Толстой считает, что подобное понимание власти преступно и несет в себе зло. Поэтому он ставит перед собой задачу разрушить легенду о необыкновенности Наполеона.

Толстой описывает Наполеона без искажений, точно подчеркивая детали. Писатель не хочет видеть ничего необыкновенного в императоре – это просто сорокалетний располневший человек, позволивший себе поверить в свою необыкновенность.

Основные черты характера Наполеона:

• Эгоистичность;
• Самоуверенность;
• Надменность;
• Самовлюбленность;
• Напыщенность.

В портрете Наполеона Толстой настойчиво подчеркивает его склонность «делать себя». Гнев писателя вызывает даже то, что от императора пахло одеколоном – Толстой считает, что Наполеон чрезмерно занят собой.

Таким образом, в представлении Толстого Наполеон был не величественным, а нелепым в своем убеждении, что его волей движется история и что все люди должны его боготворить. Писатель в романе показывает и как боготворили императора, и как он сам желал казаться великим. Толстой показывает в императоре откровенное желание славы.

Одним из способов развенчания Наполеона в произведении Толстого является отрицание его искусственного, эгоистического, призрачного идеала.

Несколько маленьких деталей

В романе «Война и мир» четко прослеживается такой художественный прием, как антитеза – Кутузов и Наполеон представлены как противоположности друг другу.

Образы Кутузова и Наполеона не только списаны с настоящих исторических личностей, но и наделены интересными подробностями. Эти образы лучше помогают понять маленькие, и, казалось бы – незначительные детали. Но если собрать их воедино, то они помогают «нарисовать» портрет определенного персонажа и узнать больше о его личности.

Давайте рассмотрим несколько маленьких деталей, характеризующих образ российского генерала и французского императора.

Несколько подробностей о Михаиле Кутузове:

1. Несмотря на изуродованное лицо, внешне он становился симпатичным благодаря своей теплой и искренней улыбке.
2. Кутузов может остановиться на отдых в любой избе, он неприхотлив к бытовым условиям – особенно во время войны.
3. К солдатам генерал относится по-отечески и заботится о них.
4. Кутузов делает упор на боевой дух своей армии, понимая, что исход войны во многом зависит от настроя солдат и офицеров.
5. Генерал не считает себя значимой исторической личностью, руководствуясь религиозными принципами (в которых утверждается, что велик лишь Бог).
6. Во всех сражениях 1812 года Кутузов участвует лично, предпочитая никогда не отсиживаться в тылу.
7. Главной своей миссией Кутузов считает спасение России, но он не думает, что сама Россия должна на кого-то нападать.

Несколько подробностей о Наполеоне Бонапарте:

1. Он редко улыбался своим союзникам и соотечественникам, а когда делал это – глаза не улыбались вместе с ним, что говорило о неискренности эмоций.
2. Для Наполеона всегда было важным жить в роскоши, он не терпит лишений даже в военных условиях.
3. Мечтает о мировом господстве.
4. Наполеон считает, что успехи французской армии объясняются только его талантливым руководством. Он часто произносит длинные речи, в которых восхваляет самого себя.
5. Французский император считает себя ключевой исторической фигурой, способной изменить все мироустройство.
6. Наполеон равнодушен к своим солдатам, он воспринимает всю армию целиком только как свой собственный ресурс, не считаясь с тем, что воюют живые люди.
7. Бонапарт воспринимает войну как игру, в которой он увлеченно принимает участие. Он не видит в ней зла или страха, хотя сам предпочитает держаться подальше от линии огня (все-таки негоже ключевой исторической фигуре погибнуть от шальной пули).

Можем ли мы точно сказать, что Наполеон – плохой герой и антагонист, а Кутузов – спаситель и пример для подражания? На самом деле нет. В этом как раз состоит особенность романа Л. Н. Толстого: он предлагает читателю самому делать выводы о персонажах и их поступках, не давая им четкой оценочной характеристики.

Мы можем четко увидеть различия в том, как Наполеон и Кутузов относятся к своей стране, народу или войне, но говорить о «неправильном» отношении никак нельзя, ведь у каждого свои нормы морали. Например, сам Наполеон не считал свои поступки плохими: в его понимании они вели к возвеличиванию Франции и служили только на благо. Ему было без разницы, что будут думать о нем современники – и в этом у него с Кутузовым есть сходство. Русский генерал тоже не беспокоился о том, какой отклик его действия найдут у императора или других командующих. Он просто верил в то, что его поступки – правильные, также, как и Наполеон.

Что ты чувствуешь по отношению к школе?

+1

+1

+1

+1

+1

Бородинское сражение

Это важнейшее сражение Отечественной войны 1812 года, которое переломило ее ход и дало России надежду. В нем участвовали все главные мужские персонажи романа – Пьер Безухов (который, впрочем, на войну-то и не собирался, он никогда не чувствовал в себе тяги к подвигам на поле боя), Николай Ростов (который проявил себя на этой битве в лучшем виде) и Андрей Болконский (который на Отечественную войну отправлялся уже с совсем другими настроениями, чем на войну 1805 года).

Тут необходимо сделать важную ремарку: в Бородинском сражении тоже не было однозначного победителя, а обе стороны – Франция и Россия, понесли большие потери. Л. Н. Толстой же в этом эпизоде подчеркивает следующую мысль: Россия победила в Отечественной Войне благодаря высокой нравственности и силе духа (это одна из основных идей «Войны и мира»). Автор заявляет, что Россия одержала именно моральную победу в Бородинском сражении, и это – именно то, что превозносит русскую армию над врагом.

Для того чтобы лучше понять философию Л. Н

Толстого и его понимание Отечественной войны, следует обратить внимание на эпизод с беседой Андрея Болконского и Пьера Безухова накануне Бородинского сражения. В нем Андрей заявляет, что победа возможна только в том случае, если каждый солдат из их армии будет в ней уверен

Он вспоминает битву под Аустерлицем и говорит о том, что Россия тогда потерпела поражение из-за того, что солдаты не понимали – для чего и для кого они сражаются. Сейчас же, когда угроза постучалась уже в их дома, русские люди твердо встали на защиту своей страны, и каждый из них знает – отступать некуда.

Во время битвы читатели видят, что Андрей Болконский был прав. Все русские солдаты и офицеры стояли насмерть: они не боялись получить ранение или умереть, защищая свою родину. События Бородинского сражения читатели видят глазами Пьера Безухова – человека, который никогда не был очарован войной, но проникся общим для всей армии настроением. Война ужасает его, но, в то же время, действия русского народа несут какое-то одобрение и вдохновение. Пьер считает, что французам следовало бы посмотреть на то, что они творят, и одуматься, ведь именно из-за них столько людей подвергается страшному испытанию, страдает и погибает. Никто не заслуживает участие в войне, какой стране бы он не принадлежал. Пьер Безухов в итоге покидает поле боя, получив ранение и несколько повредившись умом. Он сосредоточивает всю свою боль и злобу на одном человеке: Наполеоне. Его он считает виновным во всем происходящем, и его же захочет убить немногим позже.

Бородинское сражение становится судьбоносным и для другого главного героя – Андрея Болконского. Он проявляет себя как отличный командир полка, который в первую очередь заботился о своих подчиненных. В полку его называли «наш князь», сослуживцы очень любили и уважали его. В конце Бородинского сражения Андрей оказался в том месте, куда французы пустили снаряд. Он услышал команду «Ложись!», но не успел до конца осознать ее: Болконский понимал, что на него смотрят его подчиненные, и потому он не смог позволить себе упасть на землю. В результате снаряд разорвался совсем рядом, и осколки от него попали князю в живот. Андрей не умер на месте, так как ему оказали медицинскую помощь, и некоторое время он еще мог бороться со смертью. Этого времени хватило ему для того, чтобы понять смысл жизни и простить свою несостоявшуюся невесту, но полученная на Бородинском сражении рана была слишком тяжелой – через некоторое время Андрей Болконский умер, окруженный родными и близкими.

Отношение к солдатам

Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое

Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией

Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу. Кутузов был выдержанным человеком

Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника

Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.

Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.

Сочинение на тему: Наполеон и Кутузов в романе «Война и мир».

Все материалы с раздела: Сочинения по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»

         В грандиозном романе Л. Н. Толстого «Война и мир» наряду с вымышленными персонажами пред нами предстают реальные исторические деятели, которых писатель показывает в новом свете с интересной авторской характеристикой. И одними из главных являются образы императора Наполеона и полководца Кутузова.

         Наполеон сам по себе неоднозначная историческая личность, но в романе Толстого он раскрывается с явно негативной стороны. Французский император у писателя относится к той группе персонажей, которые своим существом несут силу разрушения и разъединения людей и всего мира. Такие люди наполнены фальшью и позёрством, они не видят никого, кроме себя и своих желаний. Таковым, согласно автору, и является Наполеон. Захватывая всё новые земли, вторгаясь в русло установившегося ритма жизни других стран с благородной идеей сделать мир лучше под своей властью, он забывает о том, что любые военные действия – это не есть хорошо, это абсурдное зло и смерть. Для него не то что чужестранцы, а даже свои собственные солдаты – средство достижения цели, пушечное мясо, использование которого продиктовано его мелочной рассудительностью. Наполеон буквально ослеплён своей славой; гордыня и себялюбие захлестнули его полностью, он тонет в раболепии верноподданных, но не замечает этого, находясь в сладком тумане самонадеянности. Превыше всего на свете он ставит свою личность, считая, что вправе вершить историю, как ему вздумается, а в этом кроется великий грех и ужасающее фиаско. Да что говорить о характере, если даже по внешности вырисовывается в корне неприятная личность: «маленький человек» с «круглым животом», «жирной грудью», «жирными ляжками коротеньких ног» и с «неприятно-притворной улыбкой».

         Полную противоположность Наполеону в романе составляет отечественный полководец Михаил Кутузов. Он изображается как старик с тучным телом и полностью поседевшей головой, лишённый одного глаза и тяжело передвигающийся. Но, несмотря на заметное отсутствие здоровья, физической силы, он не потерял силу духа и положительные человеческие черты. Один-единственный глаз смотрит на людей с простотой и лаской, лишь иногда выказывая некоторую насмешливость. Выражение его лица всегда ясное, он не принимает «поз» перед другими, он показывает свой характер, как есть. Толстым подчёркивается престарелый возраст Кутузова, поскольку он означает в данном случае богатый жизненный опыт и истинную мудрость, накопленную и выверенную годами. Полководец не разбрасывается своими солдатами, он бережёт их жизни, как может, потому что понимает весь страх и ужас войны. Он наверняка пережил столько кровавых битв и потерь, что теперь понимает всю ценность жизни, жизни любого, пускай неприметного, бойца.

         Кутузов – это родной человек для русского народа, только он может спасти страну от нависшей угрозы. Именно поэтому его (против своего желания) царь поставил главнокомандующим, ведь чужой человек (Барклай де Толли) хорош для службы только в случае, если Россия относительно здорова.   Если же опасность уже стоит на самом пороге, хочет вторгнуться в сердце, здесь поможет только свой человек. В нём, в отличие от Наполеона, живёт могучая сила единения людей, в нём живёт душа, радеющая за общее благо, истинные ценности жизни, а не за единоличную власть и довольство.

         Способность быть частью целого, жить ради кого-то и во имя чего-то – вот одна из главных черт, отличающих двух исторических персон друг от друга. Кутузов близок и понятен любому, он искренен и мудр: «ничего вредного не допустит и ничему полезному не помешает». По мысли Льва Толстого, он истинно велик, а не Наполеон, который считает себя таковым, ведь «нет величия там, где нет простоты, добра и правды».

         Роман с твёрдой и ясной позиции раскрывает нам характеры великих деятелей, в то же время умело и тонко вписывая в их описание простую человеческую мораль: следуй истине, твори единое благо.

Рекомендуем также ознакомиться:

Все материалы с раздела: Сочинения по роману Л.Н. Толстого «Война и мир»

Интересы Кутузова

Сравнение Кутузова и Наполеона можно продолжить описанием кажущегося бездействия, пассивности Кутузова, которая представляется парадоксальной. Решение необходимо быстро принять при Бородинском сражении, при совете в Филях. Но Кутузов не делает этого, потому что понимает – действия отдельной личности очень мало значат, они не могут изменить общего направления хода истории. События определяют совокупные действия народных масс – всех людей, которые принимают участие в сражении.

И гениальность Кутузова как полководца заключается в том, что он проявляет исключительную чуткость к этой воле. Его внутренние душевные порывы совпадают с теми, что испытывают тысячи простых русских солдат. С одной стороны, это ненависть к врагу, с другой – сострадание к побежденным. Простые люди называют полководца «дедушкой», «отцом» — и тем самым писатель подчеркивает семейный, родовой характер связи людей с их лидером. Также неслучайно Кутузов отказывается от заграничного похода, после того, как русская земля была освобождена. Ведь заграничный поход служит политическим интересам, в нем нет национальной необходимости. Писатель обобщает свои наблюдения над двумя этими личностями фразой «Нет величия там, где нет простоты, добра и правды».

Сочинение 3

Жемчужиной русской литературы является роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Это произведение знакомо многим людям не только в нашей стране, но и любителям литературы во всём мире. Оно получило признание многих специалистов и критиков в области литературы, а также заслужило любовь и уважение простых читателей. Это не просто роман, а целая эпопея, описывающая события происшедшие в истории нашей Родины. Роман затрагивает такие различные темы как жизненный уклад и нрав в разных слоях общества, атмосферу того времени, взгляды и мнения героев. Отдельное место в этом произведение отведено описанию двух великих полководцев Кутузова и Наполеона. Надо исходить из того, что это художественное произведение, а не документальный пересказ определенных событий. Поэтому описание и поступки героев романа дополняются мнением автора и раскрываются в соответствии с сюжетом романа.

Автор противопоставляет образы  этих двух главнокомандующих разных армий. Кутузов является героем, любимцем простого народа и солдат, патриотом своей Родины. Перед нами образ обыкновенного простого русского человека, но в тоже время наделенного талантами полководца и политического деятеля. Этот образ раскрывается постепенно на протяжении всего произведения. Исходя из поступков и действий русского полководца, мы проникаемся уважением к этому образу. Видно, что и сам автор относится с большой симпатией к своему персонажу. В романе подчеркивается связь Кутузова с простыми людьми и это выражается в том, что именно он, а не русский император является победителем в войне в глазах всего народа.

Совсем по-другому в своем произведении автор представляет нам Наполеона. Французский император является кумиром для многих, им восхищаются, считают гением и непобедимым полководцем. Но у автора свое личное мнение на этот счёт. В своём романе он последовательно раскрывает образ Наполеона. И он предстает перед нами как военачальник, который становится далёк от простых солдат. Достигнув высот, он отдаляется от своей армии, забывая, что нужно благодарить её в своих победах. В этом проявляется его эгоизм и высокомерие. В произведении встречаются такие описания поведения Наполеона, где видны проявления его лжи, лицемерия и фальши. Нелестно автор отзывается и о солдатах французской армии, называя их толпой мародёров, каждый из которых тащил с собой кучу награбленных вещей.

Вот такими разными автор показывает нам Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир». Разное отношение к своей армии и жизни простого солдата.

Жизнь и творчество Л. Н. Толстого

Жизнь Льва Николаевича богата событиями. Юность его прошла в Петербурге, где он был одним из главных заводил и известным повесой. Затем судьба забросила его на Крымскую войну, после которой писатель снова вернулся в столицу. Здесь, уже повзрослевший и немало повидавший, он начинает сотрудничать с журналом «Современник», тесно общаясь с редакционным составом (Н. А. Некрасов, А. Н. Островский, И. С. Тургенев). Толстой публикует «Севастопольские рассказы», где рисует картины, пройденной им войны. Затем путешествует по Европе и остается ей весьма недоволен.

В 1956 году уходит в отставку и начинает жизнь помещика в Ясной Поляне. Женится, занимается хозяйством и пишет свои самые известные романы и повести: «Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресенье», «Крейцерова соната».

Сравнение образа Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»

Роман Толстого Война и мир — гениальное произведение, где писатель описал в деталях военные события таких годов как 1805, 1809 и 1812. При этом автор ставил перед собой цель изобразить не войну, а народ в военное время. Толстой стремился раскрыть характеры людей, в том числе таких значимых исторических фигур, как Наполеон и Кутузов. В романе через призму всех событий раскрывались образы этих военачальников, их стратегии, поведение, отношение к своим подопечным. Так какими же видит читатель Наполеона и Кутузова? Ответить на вопрос поможет их сравнительная характеристика.

Образ Кутузова

Когда читаешь роман, то Кутузова видишь не сразу. О нем молчат первые главы романа, в отличие от Наполеона, которого обсуждают на вечере уже с первых строк. Кутузова высшее общество тоже обсуждает. О нем отзываются насмешливо, порой даже забывают, но вместе с тем, на него надеется вся страна и весь народ.

Кутузов в сравнении с Наполеоном больше похож на уставшего старика, который может уснуть на военных советах. Но это не помешало называть солдатам Кутузова отцом. Да, никакие стратегии он не навязывает другим, он просто действует. Он не восхваляется своими званиями, не кричит об этом, и не идет на поле после сражения, как это делал Бонапарт. Он брал оружие и воевал рядом с другими солдатами, ведь в борьбе за свободу все были едины. Не было здесь простых мужиков, рядовых, не было генералов. Поле боя сравняло всех.

Кутузов не бесчувственный человек, поэтому он часто протирал глаза от слез, так как переживал за своих людей. Для него солдат не мясо, а личность. Он болезненно воспринимает информацию о смертях и поражениях. К каждому бою относится ответственно, просчитывает и попусту не рискует жизнью солдат. Его же вера была очень сильной, и эту веру он сумел передать каждому человеку. Это и стало решающим в битве с французами.

Образ Наполеона

С образом Наполеона Бонапарта — французского императора мы знакомимся с парвых строк романа Война и мир. Люди из высшего общества обсуждали личность Наполеона на вечерах. Несмотря на то, что многие восхищались императором, окунувшись в летопись романа, мы узнаем насколько это был жестокий и циничный человек. Для него человеческая жизнь была ничто, важен был лишь холодный расчет и хитрость, с помощью которой он хотел завоевать весь мир. Армия для него лишь орудие, которое должно быть всегда готово выполнить любой приказ. Был Наполеон и самоуверенной личностью, которой не удалось разглядеть великую мощь русского народа, что объединил свои силы и разгромил такую непобедимую французскую армию. Бородинская битва стала для Наполеона постыдной, как и постыдно было его поражение, что не дало осуществиться его великим планам.

Толстой в романе Война и мир показал нам двух полководцев, которые были очень непохожи. Имея цель разгромить противника, они идут к ней разными путями, тем самым помогая читателю нарисовать истинные образы и увидеть истинные лица.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)

Параметры сравнения	Кутузов	Наполеон
Внешность	Лицо пухлое, с выразительной мимикой; взгляд то насмешливый, то ласковый; орлиный нос; один глаз вытекший; шрам на виске; кроткая улыбка. Выразительная фигура, походка уверенная, тяжёлая, выразительные жесты.	Лицо опухшее, жёлтое, улыбка неприятная, приторная. Короткая, толстоватая фигура; живот круглый; ноги короткие с жирными ляжками; походка суетливая.
Характер	Нечестолюбив, скромен, мудр, искренен. Патриот России.	Тщеславен, хвастлив, капризен, эгоистичен, окружающие ему безразличны. Жестокий завоеватель.
Поведение	Объясняется всегда просто и ясно. В важнейших сражениях появляется в войсках.	Говорит с пафосом, отчеканивая каждый слог; любит произносить длинные воинственные речи перед солдатами. Всегда держится от военных действий вдалеке.
Отношение к солдатам	Поддерживает дух воинов, заботится о них, обращается с ними ласково, подбадривает.	Равнодушен к судьбе солдат и вообще всей армии, заботится только о том, чтобы выглядеть величественно.
Миссия	Освобождение Родины от завоевателей.	Завоевание всего мира.
Мнение о своей роли в истории	Считал, что лично от него мало что зависит, поэтому подчинялся воле «провидения» и не давал конкретных распоряжений.	Считал себя благодетелем всего мира, мудрым вождём и полководцем, но его распоряжения или запаздывали (то есть всё было сделано без его распоряжения), или были объективно неисполнимы.
Вывод	Патриот, выдающийся полководец, мудрый политический деятель, выразитель нравственной силы русских воинов.	Захватчик, «палач народов».